Una encuesta de la OCA muestra el alcance la ciencia abierta en la UNC 

Los resultados de una encuesta de la Oficina de Conocimiento Abierto (OCA), dependiente de la SECyT-UNC, demuestran la importancia de profundizar una agenda sobre “ciencia abierta” dentro de la universidad.

La encuesta institucional recibió 712 respuestas de docentes, investigadores, autoridades y personal bibliotecario de las 15 facultades y otras dependencias. El objetivo fue diagnosticar cómo la comunidad académica conoce, percibe y practica la ciencia abierta.

Los datos sobresalientes del trabajo, publicado en Informatio (revista científica sobre información y comunicación de la Universidad de la República de Uruguay), son: 

• El 82,7% de los encuestados dijo conocer qué es la ciencia abierta.
• El 23,6% se declaró en condiciones de explicarlo o enseñarlo a otros.

“Estos dos resultados muestran que en la UNC hay un nivel de difusión amplio sobre esta temática como resultado de años de trabajo sostenido en infraestructura y política institucional impulsado desde la OCA. Sin embargo, necesitamos profundizar en esos conocimientos”, explicó Alejandra Nardi, directora de la OCA.

A partir de este estudio, las autoridades de la Secyt-UNC y de la OCA decidieron crear el Consejo Asesor de Ciencia Abierta. Este organismo cuenta con representación de las unidades académicas y otras dependencias de la UNC.

Una infraestructura consolidada

La encuesta permitió identificar con precisión qué componentes de la ciencia abierta tienen mayor desarrollo entre la comunidad universitaria. Las revistas en acceso abierto (82,6%) y los repositorios institucionales (77,8%) encabezan el reconocimiento, en línea con el trabajo que la UNC viene sosteniendo desde 2011 a través del Repositorio Digital Universitario y del Portal de Revistas, que hoy reúne 120 publicaciones bajo el modelo diamante.

Otros componentes de la ciencia abierta, como las metodologías de investigación abiertas (19,1%), los repositorios temáticos (21,9%) y la ciencia ciudadana (25,3%), son menos reconocidos por los encuestados y aparecen como áreas de oportunidad para profundizar la difusión en los próximos años.

Las respuestas abiertas del formulario, además, dieron cuenta de una comunidad activa proecupado por el uso de software libre, el depósito de tesis y artículos en repositorios, la edición de revistas en acceso abierto y la participación en proyectos de ciencia ciudadana con plataformas como iNaturalist o eBird.

Un dato que la OCA destaca especialmente es que 35 encuestados declararon ejercer roles de edición en revistas institucionales, lo que revela una masa activa de gestores editoriales dentro de la universidad.

Formación y costos de publicación

Entre las inquietudes registradas, se destacó el peso de los cargos por procesamiento de artículos (APC) que cobran algunas revistas internacionales, un tema que distintos organismos nacionales y regionales vienen señalando como un desafío para democratizar el acceso a la publicación científica.

También surgieron reflexiones sobre propiedad intelectual y sobre el rol que debe tener la universidad frente a los usos que terceros pueden dar al conocimiento abierto, incluida la inteligencia artificial.

Un Consejo para institucionalizar la agenda

El 89% de participantes pidió recibir información y formación actualizada sobre ciencia abierta, una demanda transversal a todos los niveles de conocimiento previo. Con ese respaldo, y tras seis meses de trabajo articulado con las 15 facultades, el Observatorio Astronómico y el Instituto Gulich, el 24 de octubre de 2025 se inauguró el Consejo Asesor de Ciencia Abierta de la UNC.

Entre sus primeras líneas de trabajo, el Consejo avanza en un programa de formación docente, un Observatorio de Ciencia Abierta y la actualización de la guía de buenas prácticas editoriales del Portal de Revistas, consolidando a la UNC como una de las universidades pioneras de la región en dar este paso hacia una política integral en la materia.